H κατάρα του να είσαι πολύτεκνος στην Ελλάδα

kourdistoportocali.com/news-desk/h-katara-tou-na-ise-polyteknos-stin-ellada/

5 Νοεμβρίου: «Μνημόσυνο» αντί Εορτής της Πολύτεκνης Οικογένειας!

Την ημέρα αυτή θα ακουστούν ως «κατάρα» ξανά οι τολμηρές διαπιστώσεις και προτάσεις της Διακομματικής Επιτροπής της Βουλής του 1993 για την αντιμετώπιση του Δημογραφικού προβλήματος, που οδηγεί στον αφανισμό της Ελλάδος ως το 2050!

Οι νέες επισημάνσεις, για μιαν ακόμη φορά, της Ανωτάτης Συνομοσπονδίας Πολυτέκνων Ελλάδος (ΑΣΠΕ), με την ευκαιρία της Εορτής των Πολυτέκνων στις 5 Νοεμβρίου, για τη συνεχιζόμενη, ολοένα και πιο εφιαλτική χρόνο με το χρόνο, εξέλιξη του δημογραφικού προβλήματος στην πατρίδα μας, και τη συνεχιζόμενη, ολοένα και πιο επικίνδυνη για το έθνος υπογεννητικότητα, από την οποία μαστίζεται, ηχούν ξανά εκκωφαντικά και προειδοποιούν, ίσως και για τελευταία φορά, για το τέλος της ιστορίας της Ελλάδος.

Του Δημήτρη Στεργίου

Οι επισημάνσεις αυτές καθώς και το Υπόμνημα που κατέθεσε η ΑΣΠΕ με τα εφιαλτικά στοιχεία για τις γεννήσεις, τους θανάτους και την υπογεννητικότητα, αν σχηματοποιηθούν σε προβολές, τότε το τέλος αυτό προδιαγράφεται με μαθηματική ακρίβεια για τις 5 Νοεμβρίου του 2050, όταν δεν θα χρειάζεται να γίνει καμιά γιορτή για την πολύτεκνη οικογένεια, αφού θα υπάρχει μεν Ελλάς, αλλά χωρίς Έλληνες!

Σε επίρρωση όλων αυτών των εφιαλτικών προβλέψεων, παραθέτουμε μερικές από τις επισημάνσεις της ΑΣΠΕ, που απευθύνονται, όπως επί δεκαετίες, εις ώρα μη ακοούντων:

-Την εξαετία των μνημονίων (2011-2016) οι θάνατοι που ανήλθαν στις (693.305), υπερτερούν των γεννήσεων (577.820- από τις οποίες μόνον 493.249 είναι από Ελληνίδες μητέρες, ενώ οι λοιπές είναι από αλλοδαπές μητέρες) κατά 115.485, ενώ από 1/1/2017 έως 23/10/2017 η κατάσταση είναι ακόμη χειρότερη, αφού οι θάνατοι έχουν φθάσει στους 101.619 και οι γεννήσεις είναι μόλις 72.797, δηλ. υπάρχει υπεροχή θανάτων κατά 28.822.

-Από τους 51 νομούς της Ελλάδος μόνον σε τρεις νομούς το 2015 οι γεννήσεις υπερέβησαν τους θανάτους ( Ηρακλείου Κρήτης 3.182 έναντι 2.847, Ρεθύμνης 904 έναντι 781 και Δωδεκανήσου 2.018 έναντι 1.641). Σε εννέα νομούς οι θάνατοι ήταν διπλάσιοι από τις γεννήσεις.

-Σε δέκα εννέα Δήμους της χώρας με πληθυσμό 212.669 κατοίκους οι γεννήσεις ήταν μόνον 331 και οι θάνατοι 2.401, δηλ. επταπλάσιοι και πλέον

-Το 2015 ουδεμία γέννηση υπήρξε σε 24 Δ.Ε. και Δήμους με συνολικό πληθυσμό 32.247 κατοίκους, ενώ είχαν 270 θανάτους.

-Στα χρόνια των μνημονίων όλες οι μνημονιακές Κυβερνήσεις (ΠΑΣΟΚ, ΝΔ-ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ) παραβιάζοντας κατάφωρα τις διατάξεις του Συντάγματος με 17 νόμους κατάργησαν σειρά μέτρων, που είχαν θεσπισθεί, ως δημογραφικά κίνητρα και εφάρμοσαν μία άκρως αντιδημογραφική, αντιοικογενειακή και αντιπολυτεκνική πολιτική, που οδηγεί σε μαρασμό και διάλυση την ελληνική οικογένεια και το Έθνος.

Επίσης, με την ευκαιρία της γιορτής των Πολυτέκνων, η ΑΣΠΕ κατέθεσε στην Επιτροπή Δημογραφικού Προβλήματος της Βουλής ένα πολυσέλιδο Υπόμνημα, στο οποίο επισημαίνεται ότι στο ελληνικό Κοινοβούλιο ψηφίζονται νόμοι, οι οποίοι είναι ακριβώς αντίθετοι με τις προτάσεις που έκανε στο περιβόητο πολυσέλιδο Πόρισμά της η ίδια Επιτροπή το Φεβρουάριο του 1993 ή με τους οποίους καταργούνται συνεχώς σημαντικά μέτρα που είχαν ληφθεί για την αναστροφή του εφιαλτικού δημογραφικού προβλήματος. Στη μελέτη αυτή παρουσιάζονταν, μεταξύ άλλων,   η μελλοντική πληθυσμιακή εξέλιξη της Ελλάδος, η δημογραφική σύγκριση της Ελλάδος με άλλες χώρες, οι δημογραφικές επιπτώσεις, οι στόχοι της Ελληνικής δημογραφικής πολιτικής και προτάσεις, τα διοικητικά μέτρα και σημαντικοί πίνακες. Η επιτροπή συνεστήθη με την υπ. αριθμ. 6355/4101 απόφαση της Βουλής της 25-11-91 μετά από πρόταση του Πρωθυπουργού Κων/νου Μητσοτάκη προς τον Πρόεδρο της Βουλής στις 5-11-91.

Οι κυριότερες διαπιστώσεις της μελέτης αυτής, οι οποίες πετάχτηκαν στο καλάθι των αχρήστων ή στην ίδια τη Βουλή ψηφίζονταν τα αντίθετα, είναι οι ακόλουθες:

-Ο δείκτης γεννήσεων μέσος αριθμός τέκνων ανά γυναίκα αναπαραγωγικής ηλικίας, από το 1950-1980 διατηρήθηκε στο 2,2, που ήταν ένας δείκτης πάρα πολύ ικανοποιητικός, όταν ληφθεί υπ’ όψη ότι ο δείκτης ανανέωσης των γενεών είναι 2,4.

-Το 1990 όμως ο δείκτης έπεσε επικίνδυνα στο 1,4 με αποτέλεσμα η φυσική αύξηση του πληθυσμού στην δεκαετία του ’80 να σημειώσει δραματική μείωση και να φθάσει στο 1%, ενώ πρίν το Β΄ παγκόσμιο πόλεμο ήταν 12-13%.

-Ο συντελεστής γεννητικότητας (αριθμός γεννήσεων ανά 1000 κατοίκους) που ήταν το 1950 στο 18,37 έπεσε το 1990 στο 10,03, ενώ ο ακαθάριστος συντελεστής θνησιμότητος αυξήθηκε την περίοδο από το 7,24 στο 9,16 λόγω της βαθμιαίας γήρανσης του πληθυσμού παρά την μείωση της θνησιμότητας μέσα σε κάθε ηλικία.

-Αν η γεννητικότητα διατηρηθεί στα ίδια χαμηλά επίπεδα( 1,38-1,4) και δεν προκύψουν σημαντικά γεγονότα (πόλεμος, μεγάλα μεταναστευτικά ρεύματα), τότε ο συνολικός πληθυσμός της χώρας μας το 2015 θα είναι μειωμένος κατά 500.000 άτομα σε σύγκριση με τον σημερινό.

-Η αναλογία των γυναικών που έχουν ένα μόνο παιδί αυξάνεται στις τελευταίες δύο δεκαετίες. Από 41,5% το 1970 έφθασε το 1987 στο 45,4%. Η αναλογία των γυναικών που έχουν δύο παιδιά παραμέ­νει σχεδόν αμετάβλητη γύρω στο 33-39%, ενώ αντιθέτως μειώνεται η αναλογία των γυναικών με τρία παιδιά από 13.39% σε 12% και των γυναικών με τέσσερα και άνω από 7,1% σε 4.8%. Γιά να ανακοπεί η μείωση των γεννήσεων και για να εξασφαλισθεί η ανανέωση του πληθυσμού και η επιβίωση του Ελληνισμού πρέπει να δοθεί μεγάλη σημασία και να τεθεί ως στόχος το τρίτο παιδί.

-Από τους πίνακες προκύπτει ότι η φυσική αύξηση του πληθυσμού στην υπόλοιπη χώρα μέχρι και το 1988 (αν και φθίνουσα) ήταν μεγαλύτερη από εκείνη στην περιφέρεια της πρωτεύουσας (που επίσης ήταν φθίνουσα). Τα δύο όμως τελευταία χρόνια 1988 και 1989, η σχέση αυτή ανατράπηκε και η φυσική αύξηση του πληθυσμού της περιφέρειας της πρωτεύουσας υπερτερεί εκείνης της υπόλοιπης χώρας. Αν η τάση αυτή δεν είναι παροδική και παγιωθεί στα αμέσως επόμενα χρόνια οι κοινωνικό – οικονομικές και εθνικές συνέπειες θα είναι βαρύτατες.

-Η γαμηλιότητα ήταν υψηλή κατά την πρώτη μεταπολεμική περίοδο, όμως ο μέσος ετήσιος συντελεστής γαμηλιότητας (γάμοι επί 1000 κατοίκων) από 7,78 το 1953 μειώθηκε στο 6,47 το 1980 (δίσεκτο έτος), στο 6,41 το 1985 και στο 5,77 το 1990. Συγχρόνως όμως παρατηρήθηκε και αύξηση της μέσης ηλικίας γάμου. Αν οι ρυθμοί αυτοί της δεκαετίας 1980-1990 συνεχισθούν, οι γάμοι θα μειωθούν ακόμη περισσότερο και θα αυξηθεί ο άγαμος πληθυσμός με όλες τις δυ­σάρεστες κοινωνικοοικονομικές επιπτώσεις.

-Η νέα αντίληψη για την οικογένεια και την κοινωνία που προκαλεί η αστικοποίηση (αντίληψη που υιοθετείται και στην επαρχία), τα προβλήματα στέγης, εργασίας, επαρκούς εισοδήματος εκπαίδευσης. η έλλειψη κατάλληλων βρεφονηπιακών σταθμών κλπ, οδηγούν σε ολιγομελείς οικογένειες και σε αναβολή γάμων.

-Το 1951 η αναλογία των ηλικιωμένων ατόμων στη χώρα μας (άνω των 65 ετών) ήταν 6,5% και το 1984 ανήλθε στο 13,3%, ενώ η αναλογία των υπερηλίκων (άνω των 75 ετών) από 2,1% ανήλθε στο 5,4%.

-Στον μεγαλύτερο ασφαλιστικό οργανισμό, ΙΚΑ. η αναλογία συνταξιούχων-ασφαλισμένων είναι σήμερα 1:2,5, ενώ θα έπρεπε βάσει των διεθνών δεδομένων να είναι 1:4,5 για την ομαλή οικονομική πορεία των οργανισμών. Στο δημόσιο η αναλογία αυτή είναι 1:1.

-Η διάρκεια της προσδοκώμενης ζωής στη χώρα μας από 63,4 έτη το 1950 ανήλθε σε 72,5 το 1985 για τους άνδρες και σε 77,6 για τις γυναίκες. Ο δυσμενής όμως αυτός συσχετισμός των ηλικιών επέφερε και θα επιφέρει όχι μόνο μεγάλες κοινωνικοοικονομικές συνέπειες αλλά και εθνικές σε χώρες όπως η Ελλάς.

-Οι δαπάνες για περίθαλψη των ηλικιωμένων είναι οκτώ φορές μεγαλύτερες από τις μέσες δαπάνες όλων των ηλικιών σύμφωνα με εκτιμήσεις του ΟΟΣΑ και σε συνδυασμό με τη νέα σύγχρονη ιατρική τεχνολογία, το συνολικό κόστος περίθαλψης διογκώνεται υπέρμετρα.

-Γενικά ο συντελεστής θνησιμότητος μειώνεται σταθερά από το 1950 μέχρι σήμερα λόγω της ανόδου του βιοτικού επιπέδου, της βελτίωσης των υπηρεσιών υγείας και την πρόοδο της ιατρικής επιστήμης. Έτσι η «προσδοκώμενη» ζωή κατά τη γέννηση, αυξήθηκε από 63,4 έτη το 1950 σε 72,5 το 1985 για τους άνδρες και από 66,7 έτη σε 77,6 έτη για τις γυναίκες.

-Ο αριθμός όμως των αναπαραγωγικών ηλικιών του αγροτικού πληθυσμού συνεχώς μειώνεται (20% του συνόλου ή και μικρότερο) και ως εκ τούτου δεν καλύπτεται η διαφορά από τη χαμηλότερη γεν­νητικότητα του αστικού πληθυσμού. Τα γεωγραφικά διαμερίσματα τα οποία παρουσιάζουν την υψηλότερη γεννητικότητα είναι η Κρήτη, η Θράκη και η Θεσσαλία και την μεγαλύτερη φυσική αύξηση το 1989 η Κρήτη.

-Η μείωση των γεννήσεων μεταξύ του 1981 και του 1989 από 14.5 ανά 1000 κατοίκους σε 10,2 παρουσίασε ανάλογη μείωση σε όλα τα γεωγραφικά διαμερίσματα και περιοχές της χώρας.

-Η λοιπή Στερεά Ελλάδα, η Ανατολική Μακεδονία, η Πελοπόν­νησος, τα νησιά του Αιγαίου, η Ηπειρος και τα νησιά του Ιονίου εμ­φανίζουν τη μεγαλύτερη μείωση των γεννήσεων κατά την περίοδο 1981-1989.

-Ανάλογες διαφοροποιήσεις παρατηρούνται και στο βαθμό γήρανσης του πληθυσμού, στις τελευταίες δεκαετίες. Το 1951 η αναλο­γία των ηλικιωμένων (άνω των 65 ετών) ήταν 6% στις αστικές περιο­χές και 7% στις αγροτικές και το 1981 ανήλθε στο 10% στις αστικές και 17% στις αγροτικές περιοχές.

Έντονες προειδοποιήσεις που αγνοούνται συνεχώς

Η ίδια Διακομματική Επιτροπή της Βουλής στο ίδιο Πόρισμα περιλαμβάνει πολλές έντονες προειδοποιήσεις, οι οποίες ωστόσο αγνοήθηκαν και αγνοούνται εγκληματικά. Παραθέτουμε μερικές από αυτές:

-Οι διαφοροποιήσεις αυτές του πληθυσμού ως προς το σύνολο και ως προς τις αναπαραγωγικές ηλικίες μεταξύ αστικού και αγροτι­κού πληθυσμού δημιουργούν πολλά κοινωνικοοικονομικά προβλή­ματα με πολλαπλές συνέπειες.

– Οι παράγοντες που έχουν δυσμενή επίδραση στο δημογραφικό είναι: Η κατοικία, τα χαμηλά οικογενειακά εισοδήματα σε συνδυασμό με το υψηλό κόστος ανατροφής και εκπαίδευσης των παιδιών δρουν ανασταλτικά στην απόκτηση πολλών παιδιών, η επιδίωξη των σημερινών νέων για καλύτερες σπουδές και πιο επιτυχή επαγγελματική αποκατάσταση, ανεργία των νέων και γενικά η οικονομική ύφεση, η λειτουργία βρεφονηπιακών σταθμών, η απομάκρυνση από τα παραδοσιακά ελληνικά πρότυπα ζωής και η κοινωνική παρακμή με την υπονόμευση των άξιων του ‘γάμου. της οικογένειας και των τέκνων έχουν σημαντική επίδραση στο δημογραφικό, ο υπέρμετρος ευδαιμονισμός, η χαλάρωση των ηθών, τα ναρκωτικά, το AIDS και γενικά η κοινωνική υποβάθμιση και η παγκόσμια ανασφάλεια , η επιδείνωση του περιβάλλοντος και η χειροτέρευση της ποιότητας ζωής –ιδιαίτερα στα αστικά κέντρα, .

-Σπάνια συμβαίνει στην ιστορία ο αριθμός των γεννήσεων να πέφτει χαμηλότερα από τον αριθμό των θανάτων, προκαλώντας έτσι μείωση του πληθυσμού. Το φαινόμενο αυτό κυρίως παρατηρήθηκε στη Γερμανία και στη Γαλλία κατά το Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και την περασμένη δεκαετία στη Καμπότζη, λόγω των γνωστών γεγονότων.

-Με τα σημερινά δεδομένα μπορούμε να επιχειρήσουμε τον προσδιορισμό της δημογραφικής εξέλιξης μέχρι το 2020 αν και οι πληθυσμιακές προβλέπεις είναι παρακινδυνευμένες. Αν υποθέσουμε ότι δεν σημειώνονται μεγάλα μεταναστευτικά ρεύματα και η πολύ χαμηλή γεννητικότητα θα αρχίσει να βελτιώνεται βαθμιαία ώστε γα φθάσει τα επίπεδα αναπλήρωσης των γενεών σε 10-15 χρόνια και η προσδοκώμενη ζωή θα αυξάνεται (1 χρόνο ανά δεκαετία), στο τέλος της πρώτης δεκαετίας του 2000 υπολογίζεται ότι ο συνολικός πληθυσμός θα είναι 10,2 εκατ. ως και σήμερα. Η γήρανση του πληθυσμού θα επιδεινωθεί όπως και η εγκατάλειψη ορισμένων γεωγραφικών περιοχών από τον πληθυσμό των παραγωγικών ηλικιών.

-Το 2020 οι ηλικιωμένοι (65 ετών και άνω) θα ανέλθουν στο 20% του συνολικού πληθυσμού ενώ ο παιδικός πληθυσμός θα πέσει στο 17,1%, κάτω από τα σημερινά επίπεδα του 19% και ο συνολικός πληθυσμός θα κυμανθεί γύρω στα 10 εκατ. με τάση μείωσης.

-Αν όμως οι δημογραφικοί δείκτες δεν βελτιωθούν και διατηρηθεί ο ίδιος δείκτης γεννήσεων του 1990 (1,4 μέσος αριθμός τέκνων ανά γυναίκα) και αν δεν προκύψουν σημαντικά γεγονότα (πόλεμος, μετανάστευση) τότε ο συνολικός πληθυσμός της χώρας μας το 2015 θα είναι μειωμένος κατά 500.000 άτομα από το σημερινό αριθμό. Η επιδείνωση αυτή των δημογραφικών δεικτών που άρχισε από το 1985 δημιουργεί σοβαρά πληθυσμιακά προβλήματα στη χώρα μας. Τα κενά που δημιουργούνται καλύπτονται κατά το μεγαλύτερο μέρος από Πόντιους και Βορειοηπειρώτες αλλά και από μουσουλμάνους της Ασίας και της Αφρικής και από άλλους που εισδύουν παράνομα στον Ελληνικό   χώρο   (και   παραμένουν   με   ποικίλες   ψευτοΐδιότητες, προσθέτοντας νέα προβλήματα).

-Οι πληθυσμιακές εξελίξεις (αύξησης της αναλογίας των νέων η των γερόντων, μεταβολές του συνολικού πληθυσμού) επηρεάζουν ολόκληρο τον εθνικό οργανισμό και την κοινωνική συνοχή.

-Οι δημογραφικές διαφορές γειτονικών κρατών (ή εθνοτήτων που συμβιούν στην ίδια χώρα) δημιουργούν προβλήματα με βαθμιαία επικράτηση των ισχυρότερων δημογραφικών δυνάμεων.

-Ο λαός είναι το πιο πολύτιμο κεφάλαιο του κράτους που προωθεί την παραγωγή, την οικονομική και κοινωνική πρόοδο και εγ­γυάται την ύπαρξη και την ασφάλεια του.

-Η δημογραφική εξασθένιση-γήρανση της κλασσικής Ελλάδος και του Βυζαντίου οδήγησε, σύμφωνα με έγκριτες μαρτυρίες, τον Ελληνισμό σε υποταγή αιώνων και παρ’ ολίγον σε ολοκληρωτικό αφανισμό.

Η χώρα μας με τη δραματική μείωση των γεννήσεων την τελευταία δεκαετία διατρέχει μεγάλους κινδύνους (που επιτείνονται λόγω της γεωγραφικής της θέσης και της έλλειψης «συγγενικών λαών»

– Η μείωση των γεννήσεων στην δεκαετία του ’80 κατά την οποία ο δείκτης έπεσε από 2.09 παιδιά ανά γυναίκα το 1982 σε 1,4 το 1990, απειλεί πλέον σοβαρά την ανανέωση και διαιώνιση της ελληνικής μας φυλής.

-Τα πληθυσμιακά κενά που δημιουργούνται σε διάφορα γεωγραφικά διαμερίσματα (Νησιά Αιγαίου, Ιονίου, κλπ) υπάρχει ο κίνδυνος να καλυφθούν από αλλοδαπούς (κυρίως Μουσουλμάνους) με εξαιρετικά δυσμενή απώτερα επακόλουθα.

-Στις ένοπλες δυνάμεις θα δημιουργηθεί σοβαρό πρόβλημα λό­γω της μείωσης του αριθμού των στρατευσίμων.

-Λόγω του υψηλού βαθμού γήρανσης , ο ρυθμός γήρανσης στην Ελλάδα είναι ο ταχύτερος της Ευρώπης, η χώρα μας θα έχει τους νεότερους συνταξιούχους και μεγάλο ποσοστό ηλικιωμένων που θα φθάσει το 2010 το 18% του συνόλου του πληθυσμού.

-Οι δαπάνες για την υγεία διαρκώς θα αυξάνονται και θα πολλαπλασιάζονται λόγω του υψηλού κόστους των ηλικιωμένων ομάδων (8 φορές υψηλότερες) και ιδιαίτερα των υπερηλίκων (12-15 φορές υψηλότερες).

– Η αναλογία εργαζομένων-συνταξιούχων ήδη έχει μεταβληθεί σε πολύ επικίνδυνα επίπεδα και απειλείται με κατάρρευση όλο το κοινωνικοασφαλιστικό σύστημα.

-Εργατικό δυναμικό για χειρωνακτικές εργασίες και γενικά βαριά επαγγέλματα δεν θα υπάρχει, γεγονός που θα καθιστά ευχερέστερη την είσοδο ξένων μεταναστών.

– Η μείωση των νέων ατόμων δεν συμβάλει και στη μείωση της ανεργίας. Η ανεργία είναι αποτέλεσμα της όλης διάρθρωσης και προσανατολισμού της κοινωνίας και της πορείας της οικονομίας και αντίθετα από ότι πιστεύεται, η μείωση των νέων περιέργως ωθεί σε αύξηση της ανεργίας κυρίως των πτυχιούχων ανωτάτων σχολών και αποφοίτων λυκείων, λόγω των δυσμενών επιδράσεων σε όλους τους τομείς της παραγωγής της κατανάλωσης και διακίνησης των αγαθών.

-Επιπτώσεις από τις δημογραφικές εξελίξεις έχουμε και στον πολιτισμικό τομέα. Η δημογραφική γήρανση του πληθυσμού οδηγεί σε κοινωνική υποβάθμιση με τη χαλάρωση και εκφυλισμό πολλών θεσμών (οικογένεια-παιδί-μητρότητα) και εμφάνιση των κοινωνικών ασθενειών με έξαρση της εγκληματικότητος, των ναρκωτικών και γενικά πράξεων βίας και αυθαιρεσίας.

Σημαντικές προτάσεις που ουδέποτε υλοποιήθηκαν

Επίσης το πόρισμα της Διακομματικής Επιτροπής της Βουλής περιλαμβάνει και σημαντικές προτάσεις, από τις οποίες οι κυριότερες είναι οι ακόλουθες:

-Η δημογραφική μας πολιτική πρέπει να είναι ολοκληρωμένη και συνεχής και να μεριμνά ιδιαίτερα για τα ζευγάρια εκείνα που επιθυμούν να τεκνοποιήσουν, αλλά για διαφόρους λόγους δεν μπορούν ή το αποφεύγουν.

-Ολες σχεδόν οι μεταπολεμικές, κυβερνήσεις προσπάθησαν, περιστασιακά όμως, να λάβουν ορισμένα μέτρα που αφορούσαν στις πολύτεκνες οικογένειες χωρίς όμως να υπάρχει μία πληθυσμιακή πολιτική.

-Η θεσμοθέτηση με το Ν. 1892/90 του επιδόματος για το τρίτο παιδί καθώς και του επιδόματος και της ισόβιας σύνταξης στην πολύτεκνη μητέρα είναι μεν θετικά αλλά δεν αρκούν για να αλλάζουν την πτωτική πορεία του δημογραφικού μας. Το δημογραφικό είναι πολυσύνθετο πρόβλημα και η αντιμετώπιση του δύσκολη λόγω των πολλών παραμέτρων. Είναι λάθος να θεωρείται μόνο πρόβλημα υπογεννητικότητας.

-Οι παρεμβάσεις όμως θεωρούνται απαραίτητες λόγω της σπουδαιότητος του προβλήματος και κυρίως στη χώρα μας που το δημογραφικό είναι κατ΄ εξοχήν εθνικό πρόβλημα.

-Στόχος της πληθυσμιακής πολιτικής της χώρας μας πρέπει να είναι η αναστροφή της πτωτικής πορείας των δημογραφικών δεικτών με την κατάλληλη αντιμετώπιση όλων εκείνων των παραγόντων που επενεργούν αρνητικά στη δημογραφική ανάκαμψη. Ο δείκτης γεννήσεων που βρίσκεται σήμερα στο 1.4 (παιδιά ανά γυναίκα) είναι από τους χαμηλότερους της Ευρώπης και ο πιο χαμηλός των χωρών της Βαλκανικής, πολύ κάτω του 2.1 που είναι το όριο ανανέωσης των γενεών. Πρέπει βαθμιαία να βελτιωθεί και μέσα σε μιά δεκαετία να κυμανθεί γύρω από το ανωτέρω καθοριστικό όριο ώστε ο ετήσιος ρυθμός αύξησης του πληθυσμού να είναι θετικός και να απο­τραπεί η γήρανση της κοινωνίας. Η πολιτεία πρέπει να βοηθή­σει το κάθε ζευγάρι να αποκτήσει τον αριθμό των παιδιών που επιθυμεί.   Ιδιαίτερη   βοήθεια   πρέπει   να   παρασχεθεί   σε   όσα ζευγάρια θέλουν να αποκτήσουν τρίτο και τέταρτο παιδί.

-Η γαμηλιότητα που έπεσε σήμερα σε πολύ χαμηλά επίπεδα (5.7 γάμοι επί 1000 κατοίκων το χρόνο) πρέπει να αυξηθεί.

-Η κοινωνία να γίνει παιδοκεντρική. Να προστατεύει το παιδί και να του αφιερώνει περισσότερο χρόνο από ό,τι σήμερα και να παίρνει όλα εκείνα τα μέτρα που θα το αποτρέψουν από το να καταφεύγει στα ναρκωτικά, στην εγκληματικότητα, στην παιδι­κή πορνεία και γενικά στην εκμετάλλευση.

-Να τονώνεται σε κάθε κατάλληλη στιγμή η ελληνική παράδοση και το θρησκευτικό συναίσθημα (πρακτικά με πρωτοβουλία της Εκκλησίας).

– Ειδική μέριμνα για τις ομάδες των ηλικιωμένων που προσφέ­ρουν πολλά στα εγγόνια τους και στις νέες γενιές.

-Να αναβαθμιστεί η θέση της αγροτικής οικογένειας και να προβάλλεται η ζωή της υπαίθρου. Η ελληνίδα αγρότισσα είναι πολύ αδικημένη. Προσφέρει πολλά στην ελληνική κοινωνία. Γεννάει τα πιο πολλά παιδιά, είναι διαρκώς στη σκληρή δουλεία και έχει το χαμηλότερο εισόδημα.

-Η εσωτερική μετανάστευση, στο βαθμό που είναι αναπόφευκτη, πρέπει να ενισχύει τα μικρά αστικά κέντρα και κωμοπόλεις και όχι να συμβάλει στον υδροκεφαλισμό των μεγαλουπόλεων (και ιδιαίτερα της πρωτεύουσας και της συμπρωτεύουσας). Η πολιτεία και η τοπική αυτοδιοίκηση πρέπει να ενεργοποιηθούν στον τομέα αυτό με την περιφερειακή κυρίως ανάπτυξη.

-Η επέμβαση είναι αναγκαία και τα μέτρα πρέπει να είναι μακρόπνοα και γενναιόδωρα, για να ανακοπεί η δημογραφική παρακμή του έθνους. Τα μέτρα του 90 με το Ν 1892 κρίνονται θετικά – δεν αρκούν όμως. Στόχος βέβαια είναι το τρίτο και τέταρτο παιδί, αλλά και η απόκτηση κάθε επιθυμητού παιδιού θα πρέπει να τονωθεί. Η παρέμβαση της Πολιτείας πρέπει να είναι πολύπλευρη και να επηρεάζει πολλούς παράγοντες.

Προτείνεται: Οικογένεια με τρία παιδιά πρέπει να χαρακτηρίζεται πολύτεκνη.   Να γενικευθούν και να επεκταθούν τα μέτρα για την προστασία της γυναίκας κατά την κύηση και τον τοκετό. Να τροποποιηθεί το άρθρο 15 του Ν 2085/92 και να προβλέπεται η καταβολή όλων των αποδοχών στην έγκυο γυναίκα. Τα ασφαλιστικά ταμεία να αναλαμβάνουν τις δαπάνες για τις σύγχρονες μεθόδους γονιμοποίησης σε ζευγάρια που αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα στειρότητας.   Να βελτιωθούν οι υπηρεσίες υγείας στην πρωτοβάθμια φρον­τίδα και να καταβληθεί πιο έντονη προσπάθεια για μεγαλύτερη μείωση της βρεφικής θνησιμότητας. κυρίως στην περιφέρεια που στερείται ειδικών νεογνικών μονάδων.  Η εξασφάλιση οικογενειακής στέγης είναι ένα από τα ισχυρότερα κίνητρα για την τεκνοποίηση. Η στεγαστική πολιτική πρέ­πει να είναι άνετη με πολλά ευεργετήματα. Πολύτεκνοι με χαμηλά εισοδήματα πρέπει να αποκτούν δωρεάν κατοικία με προτεραιότητα τους υπερπολύτεκνους, αλλά και κάθε νέο ζευγάρι που αποκτά παιδί και το εισόδημα του είναι κάτω από ένα όριο πρέπει να ενισχύεται μέσα από ειδικό στεγαστικό πρόγραμμα για την απόκτηση κατοικίας (χαμηλότοκα δάνεια, γενναία επιδότηση ενοικίου κλπ). Οικόπεδα ή εκτάσεις του δημοσίου να παραχωρούνται με αντιπαροχή για ανέγερση κατοικιών που θα καλύψουν στεγαστικές ανάγκες πολύτεκνων οικογενειών με χαμηλά εισοδήματα. Η ανεργία των νέων που συνδέεται με την όλη οικονομική πορεία της χώρας είναι σοβαρός ανασταλτικός παράγοντας για την απόκτηση παιδιών. Σημασία πρωταρχική έχει η συνολική ανάπτυξη της χώρας γενικότερα και η ανάπτυξη της περιφέρειας ειδικότερα με υγιή και μακρόπνοα προγράμματα, τα οποία θα δημιουργούν νέες θέσεις εργασίας.   Να εκπονηθούν ειδικά προγράμματα για τους νέους αγρότες μέχρι τριάντα ετών. Σ’ αυτή την κατηγορία η πολιτεία πρέπει να επενδύσει πολλά και δεν θα χάσει. Σήμερα μόνο το 15% του συνόλου των γεωργών είναι νέοι, ενώ το 1961 ήταν 35% και είναι η τάξη με τη μεγαλύτερη δημογραφική δύναμη. αθρόα και εύκολη είσοδος λαθρομεταναστών από τις χώρες της Ασίας και της Αφρικής είτε απ’ ευθείας είτε μέσω των χωρών της ΕΟΚ πρέπει να προσεχθεί ιδιαίτερα για πολλούς κοινονικοοικονομικούς και εθνικούς λόγους. Να χορηγούνται επιδόματα σπουδών σε ζευγάρια ως κίνητρα για τεκνοποίηση σε νεαρότερες ηλικίες και να καθιερωθεί η προτεραιότητα συμμετοχής, για νέους ανέργους γονείς, στα αμειβόμενα σεμινάρια επαγγελματικής κατάρτισης. Να προκαθορισθεί ένα ποσοστό υποτροφιών για σπουδαστές   πολυτέκνων οικογενειών όταν το εισόδημα τους είναι χαμηλότερο ενός ορίου. Το επίδομα για το τρίτο παιδί να δίδεται μέχρι το τέλος της πρώτης σχολικής ηλικίας (12 ετών). Το ύψος του σήμερα να αυξηθεί στο 50% του κατώτατου μηνιαίου μισθού και με προοπτική αύξησης, ώστε να φθάσει σύντομα το σύνολο του μισθού. μ- Το επίδομα αυτό να δίδεται και στο δεύτερο παιδί για 3 χρόνια όταν το εισόδημα της οικογένειας είναι πολύ χαμηλό. Από το τέταρτο παιδί και πάνω να χορηγείται, σε οικογένειες με χαμηλά εισοδήματα, επίδομα διπλάσιο του προβλεπομένου για το τρίτο παιδί, μέχρι το 18ο έτος της ηλικίας ή το 21ο εφ όσον σπουδάζει.   Να ιδρυθούν περισσότεροι βρεφονηπιακοί σταθμοί σε όλη τη χώρα και να λειτουργούν με κατάλληλο προσωπικό και με ωράριο που νε εξυπηρετεί τις εργαζόμενες μητέρες. Τα παιδιά των πολυτέκνων οικογενειών να έχουν προτεραιότητα.

Η Εκκλησία και η Τοπική Αυτοδιοίκηση στον τομέα αυτό πρέπει να ενεργοποιηθούν. Να συσταθεί σώμα βοηθών μητέρων από εκπαιδευμένες νέες που θα αναπληρώνουν τις εργαζόμενες μητέρες (παιδιά 4 – 5 οικογενειών μαζί) και να επιχορηγείται η φύλαξη και η φροντίδα 4-5 παιδιών σε ένα σπίτι υπό την επίβλεψη των ιδίων των μητέρων τους. Φορολογικές απαλλαγές για κάθε παιδί. Με τα σημερινά δεδομένα και να καθιερωθεί ως αφορολόγητο εισόδημα τα 3,4 εκατομ. για οικογένεια με δυο παιδιά, που θα αυξάνεται κατά 600 χιλιάδες δρχ για κάθε επί πλέον παιδί. Στο θέμα των εκτρώσεων να καθιερωθεί ως απολύτως απαραί­τητη η συμβουλευτική και ενημερωτική διαδικασία από υπεύθυ­να ειδικά κέντρα για πολύπλευρη τόνωση (ηθική και υλική) της εγκύου. Πολιτεία – Εκκλησία – φορείς κλπ πρέπει να βοηθήσουν την έγκυο ουσιαστικά και πριν και μετά τον τοκετό. Στο κοινωνικοασφαλιστικό σύστημα χρειάζεται μεγάλη προσοχή. Σήμερα η αναλογία εργαζομένων – συνταξιούχων είναι κάτω του 2 προς 1 (αντί του 5 ή 4 προς 1) και μετά από δέκα χρόνια θα είναι περίπου 1 προς 1.Θα χρειασθεί εθνική κοινωνική πολιτική για την αποφυγή της κατάρρευσης των ταμείων από τη δημογραφική γήρανση.   Οι πολύτεκνες μητέρες να συνταξιοδοτούνται κανονικά από την υπηρεσία και να λαμβάνουν 2 χρόνια άδεια με αποδοχές σε κάθε τοκετό για τη φροντίδα του παιδιού στην πιο κρίσιμη ηλι­κία.   Πέραν όλων αυτών που προτείνονται ισχύει σήμερα ένα ευρύ νομοθετικό φάσμα υπέρ των πολυτέκνων ( για ισόβια σύνταξη, για διορισμούς, απόκτηση άδεια ΤΑΧΙ, μειωμένα εισιτήρια σε συγκοινωνίες, αρχαιολογικούς χώρους, πισίνες κλπ, μεταγραφές φοιτητών, αγορά επιβατικού αυτοκινήτου κλπ) που θα πρέπει να διατηρηθούν και να προσαρμοσθούν καλύτερα στα νέα δεδομένα.

-Βέβαια για να γίνει αυτή η γενναιόδωρη δημογραφική πολιτική είναι απαραίτητο να διατεθούν οι αναγκαίοι πόροι από τον κρατικό προϋπολογισμό, γιατί το δημογραφικό πρόβλημα, ως μείζον εθνικό θέμα, χρειάζεται άμεση αντιμετώπιση και προτεραιότητα.

Η «Μαύρη Βίβλος» κατάργησης όλων των μέτρων ανάσχεσης του δημογραφικού προβλήματος

Κι ενώ οι εξελίξεις στο δημογραφικό πρόβλημα είχαν αρχίσει να γίνονται εφιαλτικές ήδη πριν από τριάντα χρόνια, οι Κυβερνήσεις των χρόνων των μνημονίων (κι όχι μόνο), κατάργησαν σειρά μέτρων, που είχαν θεσπισθεί κατά καιρούς, ως δημογραφικά κίνητρα και εφάρμοσαν μία άκρως αντιδημογραφική, αντιπολυτεκνική και αντιοικογενειακή πολιτική, που οδηγεί σε μαρασμό και διάλυση την ελληνική οικογένεια ή αγνόησαν προκλητικά τις προειδοποιήσεις και προτάσεις της Διακομματικής Επιτροπής της Βουλής για την αντιμετώπιση του μείζονος αυτού εθνικού προβλήματος . Επίσης, προωθούσαν αντιδημογραφικά μέτρα και ψήφιζαν Νόμους, παραβιάζοντας κατάφωρα και κατ΄ εξακολούθηση ρητές επιταγές του Συντάγματος, όπως: «Οι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη ανάλογα με τις δυνάμεις τους» (άρθρο 4 παρ. 5), «Οι πολύτεκνες οικογένειες έχουν δικαίωμα ειδικής φροντίδας από το κράτος» (άρθρο 21 παρ. 2), «Ο σχεδιασμός και η εφαρμογή δημογραφικής πολιτικής καθώς και η λήψη όλων των αναγκαίων μέτρων αποτελεί υποχρέωση του κράτους» (άρθρο 21 παρ. 5),

Η ΑΣΠΕ αναφέρει αναλυτικά ενδεικτικά και κατά χρονολογική σειρά ορισμένα από τα καταργηθέντα μέτρα, όπως:

1) ΚΑΤΑΡΓΗΣΑΝ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΤΩΝ ΧΡΗΜΑΤΙΚΩΝ ΓΟΝΙΚΩΝ ΠΑΡΟΧΩΝ. Με το άρθρο 25 του ν. 3842/2010 καθιέρωσαν φορολογική απαλλαγή για γονική παροχή κατοικίας των γονέων προς τα τέκνα τους έως 200.000 ευρώ και συγχρόνως κατάργησαν κάθε αφορολόγητο για τις χρηματικές γονικές παροχές των γονέων προς τα τέκνα τους, καθιερώνοντας φόρο 10% γι’ αυτές.

2) ΚΑΤΑΡΓΗΣΑΝ ΤΟ ΔΙΟΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΠΟΛΥΤΕΚΝΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ.Με το άρθρο 9 του Ν. 3848/19-5-2010 κατάργησαν το διορισμό των πολύτεκνων εκπαιδευτικών. Ένα από τα ελάχιστα δημογραφικά μέτρα που πέτυχαν το σκοπό για τον οποίο θεσπίστηκαν, καθώς απέφερε νέες γεννήσεις στη χώρα μας, χωρίς να προκαλεί κανένα οικονομικό κόστος, αφού διορισμοί εκπαιδευτικών θα γινόντουσαν! Έτσι οι αδιόριστοι πολύτεκνοι εκπαιδευτικοί από το 2010 που πίστεψαν στις μέχρι τότε εξαγγελίες της πολιτείας και έγιναν πολύτεκνοι, βιώνουν το δράμα της ανεργίας και τον εμπαιγμό της πολιτείας και ουδείς συγκινείται!

3) ΚΑΘΙΕΡΩΣΑΝ ΣΤΗΝ ΕΙΣΦΟΡΑ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΟΣΟ Ο ΠΟΛΥΤΕΚΝΟΣ ΜΕ ΟΣΑ ΤΕΚΝΑ ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΑΓΑΜΟ! ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΙΔΙΚΗ ΕΙΣΦΟΡΑ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ.Με το άρθρο 29 του Ν. 3986/2011 θέσπισαν την εισφορά αλληλεγγύης και καθιέρωσαν απαλλαγή, για την εισφορά αλληλεγγύης, για τον άγαμο το ποσό των 12.000 ευρώ, δηλ. το όριο φτώχειας του αγάμου, που τότε ήταν 5.023 ευρώ, προσαυξημένο κατά 120% !! Το ίδιο ποσό καθιερώνεται και για τον πολύτεκνο με τα 4 τέκνα κάτω των 14 ετών (!!), ενώ με βάση το όριο της φτώχειας των 13.563 ευρώ, που ήταν για τον παραπάνω πολύτεκνο και έπρεπε να είναι προσαυξημένο κατά 120%, δηλ. κατά 16.275 ευρώ και συνολικώς η απαλλαγή ν΄ ανέρχεται στο ποσό των 29.838 ευρώ, εν τούτοις είναι μόνον για όσους έχουν εισόδημα μέχρι 12.000 ευρώ!! Το ίδιο ισχύει και με την παρ. 9 του άρθρου 112 του Ν. 4387/2016, που θεσπίστηκε η επιβολή ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης στα φυσικά πρόσωπα, χωρίς να ληφθεί καμία απολύτως μέριμνα για τις πολύτεκνες οικογένειες, όσα παιδιά κι αν αυτές έχουν.

4) ΚΑΤΑΡΓΗΣΑΝ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΓΑΜΟΥ. Με το άρθρο 17 του Ν. 4024/27-10-2011, που αναφέρεται στην οικογενειακή παροχή, καταργήθηκε το επίδομα γάμου για τους συνταξιούχους που δεν έχουν προστατευόμενα τέκνα, ενώ με το ν.4472/17 καταργούνται και τα επιδόματα τέκνων από τους συνταξιούχους με προστατευόμενα τέκνα.

5) ΚΑΤΑΡΓΗΣΑΝ ΤΑ ΠΟΛΥΤΕΚΝΙΚΑ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΙΣΟΒΙΑ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΗΣ ΠΟΛΥΤΕΚΝΗΣ ΜΗΤΕΡΑΣ. Με την παρ. Ι Α.2 του ν. 4093/2012, καταργήθηκαν τα πολυτεκνικά επιδόματα, η ισόβια σύνταξη της πολύτεκνης μητέρας, το επίδομα του τρίτου παιδιού και η εφάπαξ παροχή των 2.000 ευρώ για τις μητέρες που αποκτούσαν το τρίτο και κάθε επιπλέον παιδί, τα οποία είχαν θεσπισθεί με τις διατάξεις του άρθρου 63 του Ν. 1892/1990, όπως αυτό συμπληρώθηκε με μεταγενέστερα νομοθετήματα και αποτελούσαν δημογραφικό κίνητρο και ενεθάρρυναν τα νέα ζευγάρια να αποκτήσουν πολλά παιδιά. Σημειώνεται ότι το κόστος των παραπάνω πολυτεκνικών επιδομάτων και της ισόβιας σύνταξης της πολύτεκνης μητέρας, ήταν μικρότερο από το κόστος του Ειδικού Επιδόματος Τριτέκνων και Πολυτέκνων, που καταβάλλεται στους δικαιούχους με τις διατάξεις του άρθρου 40 του Ν. 4141/2013 και του Ενιαίου Επιδόματος Στήριξης Τέκνων, που θεσπίσθηκε με τις διατάξεις της υποπαρ. ΙΑ.2 της παρ. ΙΑ του άρθρου πρώτου του Ν. 4093/2012. Έτσι από τις 170.000 μητέρες, που ελάμβαναν τη σύνταξη της πολύτεκνης μητέρας, ουδεμία πλέον την λαμβάνει, όπως ουδεμία πολύτεκνη μητέρα, που έχει μόνον 1 -2 προστατευόμενα τέκνα, λαμβάνει το λεγόμενο επίδομα τριτέκνων και πολυτέκνων.

6) ΕΠΕΒΑΛΑΝ ΦΟΡΟ ΠΟΛΥΤΕΛΟΥΣ ΔΙΑΒΙΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΟΛΥΤΕΚΝΟΥΣ, ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ ΑΝΩ ΤΩΝ 1928 κ.ε.Με τις διατάξεις του άρθρου 44 του Ν. 4111/2013 και του άρθρου 31 του Ν. 4172/2013, θεσπίστηκε φόρος πολυτελούς διαβίωσης(!!) για όσους κατέχουν αυτοκίνητα 1928 κ.ε. και άνω. Ο ίδιος φόρος επιβαρύνει και τις πολύτεκνες οικογένειες, όσα παιδιά κι αν αυτές έχουν, οι οποίες αγόρασαν ένα αυτοκίνητο εξ’ ανάγκης και όχι από πολυτέλεια, αφού εκ των πραγμάτων αυτό είναι τουλάχιστον 2.000 κ.ε. (7θέσιο ή 9θέσιο) για την ασφαλή μεταφορά των παιδιών τους, όπως ρητώς ομολόγησε στη Βουλή και ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών Τρύφων Αλεξιάδης.

7) ΕΦΑΡΜΟΣΑΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΚΑΤΑΙΓΙΔΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΠΟΛΥΤΕΚΝΩΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΩΝ – Ο ΠΟΛΥΤΕΚΝΟΣ ΦΟΡΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΟΠΩΣ Ο ΑΓΑΜΟΣ.Με την παρ. 1 του άρθρου 112 του Ν. 4387/2016, καταργήθηκε το αφορολόγητο των παιδιών για όσους έχουν τέσσερα προστατευόμενα παιδιά, που είχε καθοριστεί στις 25.500 ευρώ, με το άρθρο 1 του Ν. 3842/2010 για το φόρο εισοδήματος. Με την κατάργηση του αφορολόγητου των παιδιών υπήρξε εξοντωτική επιδρομή κατά των πολυτέκνων οικογενειών, αφού στην πραγματικότητα όσο περισσότερα προστατευόμενα τέκνα έχουν οι οικογένειες αυτές, τόσο περισσότερο φόρο πληρώνουν, έτσι ο πολύτεκνος για το ίδιο ποσό εισοδήματος πληρώνει τον ίδιο φόρο με τον άγαμο, όσα προστατευόμενα τέκνα και αν έχει!!!

Επισημαίνεται πως με την παρ. 2 του άρθρου 112 του Ν. 4387/2016 για τους μισθωτούς και συνταξιούχους, εφόσον έχουν εισόδημα έως 20.000 ευρώ θεσπίζεται έκπτωση από το φόρο για όσους δεν έχουν τέκνα 1.900 ευρώ, για όσους έχουν ένα (1) εξαρτώμενο τέκνο 1.950 ευρώ, για όσους έχουν δύο (2) εξαρτώμενα τέκνα 2.000 ευρώ και για όσους έχουν τρία (3) εξαρτώμενα τέκνα και άνω 2.100 ευρώ, δηλαδή την ίδια έκπτωση έχει και αυτός που έχει 4, 6, 8, 10, 14 παιδιά!!! Ενώ μετά τη ψήφιση του ν. 4472/17 αναπροσαρμόζεται η προβλεπόμενη μείωση του φόρου επί του φορολογητέου εισοδήματος από μισθωτή εργασία και συντάξεις(από 1/1/2020 και πιθανόν και νωρίτερα… καθώς πιέζουν οι Θεσμοί) ως εξής: Σε χίλια διακόσια πενήντα (1.250) ευρώ, από χίλια εννιακόσια ευρώ (1.900) που ισχύει σήμερα, για τον φορολογούμενο χωρίς εξαρτώμενα τέκνα, όταν το φορολογητέο εισόδημα δεν υπερβαίνει το ποσό των είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ. Σε χίλια τριακόσια (1.300) ευρώ, από χίλια εννιακόσια πενήντα ευρώ (1.950) για το φορολογούμενο με ένα (1) εξαρτώμενο τέκνο. Σε χίλια τριακόσια πενήντα (1.350) ευρώ, από δύο χιλιάδες ευρώ (2.000), για δύο (2) εξαρτώμενα τέκνα. Σε χίλια τετρακόσια πενήντα (1.450) ευρώ, από δύο χιλιάδες εκατό ευρώ (2.100) που ισχύει σήμερα, για τρία (3) εξαρτώμενα τέκνα και άνω. (Είτε δηλ 3 είτε 13 τέκνα έχεις… τον ίδιο φόρο θα πληρώσεις!!!). Σημειώνεται ότι με το άρθρο 1 του νόμου 3842/23-4-2010 καθιερώθηκε, για την φορολογία εισοδήματος, αφορολόγητο όριο για τον πολύτεκνο, που είχε 4 προστατευόμενα τέκνα, 25.500 ευρώ και 2.000 ευρώ για κάθε επί πλέον τέκνο. Στη συνέχεια με το άρθρο 27 του Ν. 3986/2010 μειώνεται το αφορολόγητο για τον ίδιο πολύτεκνο σε 23.000 ευρώ και 2.500 ευρώ για κάθε επί πλέον τέκνο. Ακολούθως με το άρθρο 38 του νόμου 4024/1-7-2011 μειώνεται ακόμη το αφορολόγητο για τον ίδιο πολύτεκνο σε 15.000 ευρώ και 3.000 ευρώ για κάθε επί πλέον τέκνο. Στην συνέχεια με το άρθρο 1 του Ν. 4110/23-1-2013 καταργούνται τα αφορολόγητα ποσά για τα προστατευόμενα τέκνα και ουσιαστικώς θεσπίζεται αφορολόγητο όριο για όλους τους μισθωτούς 9.545 ευρώ.

Έτσι oι πολύτεκνοι μισθωτοί:

α) με 4 προστατευόμενα τέκνα το 2013 για εισόδημα 15.000 ευρώ δεν πλήρωσαν φόρο εισοδήματος, το 2014 και μετά για το ίδιο εισόδημα πλήρωσαν 1.200 ευρώ και επί πλέον 150 ευρώ εισφορά αλληλεγγύης (1%),

β) με 5 προστατευόμενα τέκνα το 2013 για εισόδημα 18.000 ευρώ δεν πλήρωσαν φόρο εισοδήματος, το 2014 κ.λπ. πλήρωσαν 1.860 ευρώ και επί πλέον 180 ευρώ για εισφορά αλληλεγγύης (1% ),

γ) με 6 προστατευόμενα τέκνα το 2013 για εισόδημα 21.000 ευρώ δεν πλήρωσαν φόρο εισοδήματος, το 2014 κλπ. πλήρωσαν 2.520 ευρώ και επί πλέον 420 ευρώ για εισφορά αλληλεγγύης (2% ),

δ) με 7 προστατευόμενα τέκνα το 2013 για εισόδημα 24.000 ευρώ δεν πλήρωσαν φόρο εισοδήματος, το 2014 κ.λπ. πλήρωσαν 3.480 ευρώ και επί πλέον 480 ευρώ για εισφορά αλληλεγγύης (2% ),

ε) με 8 προστατευόμενα τέκνα το 2013 για εισόδημα 27.000 ευρώ δεν πλήρωσαν φόρο εισοδήματος, το 2014 κ.λπ. πλήρωσαν 4.640 ευρώ και επί πλέον 540 ευρώ για εισφορά αλληλεγγύης (2%),

στ) με 9 προστατευόμενα τέκνα το 2013 για εισόδημα 30.000 ευρώ δεν πλήρωσαν φόρο εισοδήματος, το 2014 κ.λπ. πλήρωσαν 5.800 ευρώ και επί πλέον 600 ευρώ για εισφορά αλληλεγγύης (2%),

ζ) με 10 προστατευόμενα τέκνα το 2013 για εισόδημα 33.000 ευρώ δεν πλήρωσαν φόρο εισοδήματος, το 2014 κ.λπ. πλήρωσαν 7.240 ευρώ και επί πλέον 660 ευρώ για εισφορά αλληλεγγύης (2% ),

η) με 11 προστατευόμενα τέκνα το 2013 για εισόδημα 36.000 ευρώ δεν πλήρωσαν φόρο εισοδήματος, το 2014 κ.λπ. πλήρωσαν 8.420 ευρώ και επί πλέον 720 ευρώ για εισφορά αλληλεγγύης (2% ),

θ) με 12 προστατευόμενα τέκνα το 2013 για εισόδημα 39.000 ευρώ δεν πλήρωσαν φόρο εισοδήματος, το 2014 κ.λπ. πλήρωσαν 9.680 ευρώ και επί πλέον 780 ευρώ για εισφορά αλληλεγγύης (2% ),

ι) με 13 προστατευόμενα τέκνα το 2013 για εισόδημα 42.000 ευρώ δεν πλήρωσαν φόρο εισοδήματος, το 2014 κ.λπ. πλήρωσαν 10.940 ευρώ και επί πλέον 840 ευρώ για εισφορά αλληλεγγύης (2% )!!! Εάν δε είναι ελεύθερος επαγγελματίας ουαί και αλλοίμονό του, αφού για το εισόδημά του ουδέν απολύτως αφορολόγητο υπάρχει και επί πλέον του φόρου αλληλεγγύης καταβάλει ποσό 24% για ΦΠΑ και ακόμη θα καταβάλει και άλλα 650 ευρώ για φόρο επιτηδεύματος. Χαρακτηριστικό παράδειγμα: πολύτεκνος ελεύθερος επαγγελματίας, με 12 προστατευόμενα τέκνα, το 2013, για εισόδημα 39.000 ευρώ δεν πλήρωσε φόρο εισοδήματος, το 2014 κ.λπ. πλήρωσε 10.140 ευρώ και επί πλέον για ΦΠΑ (23% που ήταν τότε) 8.970 ευρώ ίσον 19.110 ευρώ συν 650 ευρώ για τέλος επιτηδεύματος ίσον 19.760 ευρώ, συν 780 ευρώ για εισφορά αλληλεγγύης (2% ) συνολικώς 20.540 ευρώ!!! Σημειωτέον ότι και ο άγαμος με το ίδιο εισόδημα θα πληρώσει τον ίδιο ακριβώς φόρο με τον πολύτεκνο, όσα προστατευόμενα τέκνα και εάν έχει ο πολύτεκνος!!! Χωρίς βεβαίως, για τον πολύτεκνο, να υπολογίζονται τα ποσά τα οποία θα καταβάλει επί πλέον για τον φόρο δήθεν πολυτελούς διαβίωσης, αφού εξ ανάγκης, λόγω των πολλών παιδιών έχει Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο μεγάλου κυβισμού, για ΕΝΦΙΑ κλπ.

8) ΕΠΙΒΑΛΑΝ ΤΕΛΟΥΣ ΧΑΡΤΟΣΗΜΟΥ ΣΤΑ ΠΟΛΥΤΕΚΝΙΚΑ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ. Επεβλήθη τέλος χαρτοσήμου 3,6% στο Ενιαίο Επίδομα Στήριξης Τέκνων και στο Ειδικό Επίδομα Τριτέκνων και Πολυτέκνων, που καταβάλλονται στους δικαιούχους σύμφωνα με την υποπ. ΙΑ.2 της παρ. ΙΑ του άρθρου πρώτου του Ν. 4093/2012 και το άρθρο 40 του Ν. 4141/2013 αντίστοιχα.

9) ΚΑΤΑΡΓΗΣΑΝ ΤΙΣ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΕΣ ΤΩΝ ΠΟΛΥΤΕΚΝΩΝ (ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΙ ΠΑΙΔΙΩΝ). Με την παρ. 7 του άρθρου 21 του Ν. 4332/2015, στην ουσία καταργήθηκαν οι ελεύθερες μετεγγραφές των πολυτέκνων (γονέων και παιδιών), που είχαν θεσπισθεί με το άρθρο 3 του Ν. 860/1979 και ίσχυαν για 32 χρόνια, χωρίς κανένα απολύτως πρόβλημα, όπως ομολογούσαν οι ίδιοι οι Πρυτάνεις. Σήμερα οι πολύτεκνοι αδυνατούν να σπουδάσουν τα παιδιά τους, αφού δεν αντέχουν να συντηρούν δύο και τρία σπίτια, από τη στιγμή που δεν μπορούν οι ίδιοι και τα τέκνα τους που σπουδάζουν να μετεγγραφούν σε αντίστοιχη Σχολή που βρίσκεται πλησιέστερα στον τόπο μόνιμης κατοικίας των γονέων τους ή σε πόλη που σπουδάζει άλλος αδελφός (ή) τους.

10) ΔΙΕΚΟΨΑΝ ΤΗ ΔΩΡΕΑΝ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΟΠΩΡΟΚΗΠΕΥΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΣΤΙΣ ΠΟΛΥΤΕΚΝΕΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ. Με την υπ’ αριθμ. 3320/89565/2015 Κ.Υ.Α., οι Οργανώσεις Πολυτέκνων, που είναι Σωματεία Φιλανθρωπικά και προσφέρουν υπηρεσίες κοινωνικής φροντίδας, αποκλείσθηκαν από τους Φορείς εκείνους οι οποίοι επί 30 και πλέον χρόνια παρελάμβαναν οπωροκηπευτικά και άλλα προϊόντα παρεμβάσεως της Ε.Ε. και τα χορηγούσαν δωρεάν στις πολύτεκνες οικογένειες.

11) ΚΑΤΑΡΓΗΣΑΝ ΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ 10% ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΤΩΝ ΠΟΛΥΤΕΚΝΩΝ ΣΤΙΣ ΣΧΟΛΕΣ ΤΗΣ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗΣ ΑΚΑΔΗΜΙΑΣ. Με το άρθρο 3 του Π.Δ. 44/2016 οι πολύτεκνοι (γονείς και παιδιά) δεν συμπεριλαμβάνονται του λοιπού στις ειδικές κατηγορίες, για τις οποίες είχε θεσπισθεί με τη διάταξη του άρθρου 53 του Π.Δ. 53/1989, όπως αυτό συμπληρώθηκε με την παρ. 3 του άρθρου 1 του Π.Δ. 175/2006, να εισάγονται κάθε φορά στις Σχολές της Πυροσβεστικής Ακαδημίας, σε ποσοστό μέχρι 10% επί του αριθμού των δοκίμων.

12) ΜΕΙΩΣΑΝ ΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΟΣΛΗΨΕΙΣ ΤΩΝ ΠΟΛΥΤΕΚΝΩΝ ΑΠΟ 20% ΣΤΟ 15%!! Με το άρθρο 25 του Ν. 4440/2016   μειώθηκε απαραδέκτως, σε μια εποχή που εξαφανίζονται οι γεννήσεις στην Ελλάδα, το ποσοστό που ίσχυε για τις προσλήψεις των πολυτέκνων και των τέκνων τους, διά μέσου του ΑΣΕΠ, από 20% στο 15% !!

13) ΥΠΟΧΡΕΩΣΑΝ ΤΟΝΠΟΛΥΤΕΚΝΟ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΕΝΙΑΙΟ ΦΟΡΟ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΟΠΩΣ ΚΑΙ Ο ΑΓΑΜΟΣ. Με το άρθρο 50 του Ν. 4389/2016, ο πολύτεκνος υποχρεούται στην καταβολή ΕΝΦΙΑ για την πρώτη κατοικία του, καθώς επίσης και στην καταβολή συμπληρωματικού φόρου, όταν η ακίνητη περιουσία υπερβαίνει το ποσό των 200.000 ευρώ, τη στιγμή κατά την οποία ο άγαμος και ο άτεκνος δεν πληρώνει συμπληρωματικό φόρο για ακίνητη περιουσία μέχρι 200.000 ευρώ και το ίδιο ποσό ισχύει και για τον πολύτεκνο γονέα, με όσα παιδιά και αν αυτός έχει!!

14) ΜΕΙΩΣΑΝ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΤΙΣ ΚΥΡΙΕΣ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΕΣ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ΤΩΝ ΠΟΛΥΤΕΚΝΩΝ. Καίτοι οι πολύτεκνες οικογένειες ανήκουν στις πλέον ευπαθείς ομάδες της κοινωνίας και πολλές από αυτές διαβιούν στα όρια της ακραίας φτώχειας, με τις διατάξεις του Ν. 4387/2016 μειώθηκαν σημαντικά οι καταβαλλόμενες κύριες και επικουρικές συντάξεις, καθώς επίσης τα μερίσματα των Μετοχικών Ταμείων και του εφάπαξ που χορηγούνται στους συνταξιούχους, χωρίς διάκριση αν αυτοί είναι άγαμοι ή πολύτεκνοι.

15) ΚΑΤΑΡΓΗΣΑΝ ΤΑ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ ΤΩΝ ΤΕΚΝΩΝ. Με το άρθρο 10 του Ν. 4387/12-5-2016 καταργήθηκε το επίδομα τέκνων από τους νέους συνταξιούχους, που θα χορηγούνται σε αυτούς με εισοδηματικά όρια από τον ΟΓΑ, μαζί με το Ενιαίο Επίδομα Στήριξης Τέκνων και το Ειδικό Επίδομα Τριτέκνων και και Πολυτέκνων, ενώ με το ν.4472/17 καταργούνται πλέον από όλους τους συνταξιούχους με προστατευόμενα τέκνα.

16) ΜΕΙΩΣΑΝ ΤΙΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ ΣΤΗΝ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ ΠΟΛΥΤΕΚΝΩΝ. Με την παρ. 1 του άρθρου 20 του Ν. 4387/2016, καταργήθηκε η διάταξη του εδ. 6 της παρ. 1 του άρθρου 16 του Ν. 3863/2010, που έδινε τη δυνατότητα στους πολυτέκνους, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να απασχολούνται άνευ περικοπής της συντάξεώς τους.

Με το νέο καθεστώς για τους συνταξιούχους – πολυτέκνους που αναλαμβάνουν εργασία, οι ακαθάριστες συντάξεις τους, κύριες και επικουρικές, θα καταβάλλονται μειωμένες σε ποσοστό 60% για όσο χρόνο απασχολούνται.

17) ΚΑΤΑΡΓΗΣΑΝ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΞΗ ΤΩΝ ΤΕΚΝΩΝ ΠΟΛΥΤΕΚΝΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΕΒΛΕΠΕΤΟ ΜΕ ΤΟ Ν.2190/1994. Με το άρθρο 107 του Ν. 4461/2017 ορίζεται ότι τα ανήλικα τέκνα μοριοδοτούνται ως ακολούθως: 1 τέκνο = 30 μονάδες, 2 τέκνα = 60 μονάδες, 3 τέκνα = 90 μονάδες, 4 τέκνα = 120 μονάδες, 5 τέκνα = 150 μονάδες. Έτσι, καταργήθηκαν τα εδ. α΄ και β΄ της παρ. 11 του άρθρου 21 του Ν. 2190/1994 που όριζαν: Προτάσσονται οι υποψήφιοι που έχουν τέκνα, προηγουμένου αυτού που έχει περισσότερα τέκνα. Μεταξύ αυτών, εκ των ανωτέρω, που έχουν ίδιο αριθμό τέκνων, προτάσσεται ο μεγαλύτερος στην ηλικία. Μεταξύ των υπόλοιπων υποψηφίων προτάσσονται τα τέκνα πολύτεκνων οικογενειών, προηγουμένου μεταξύ αυτών του υποψηφίου που ανήκει στην πολυμελέστερη, από άποψη αριθμού τέκνων, οικογένεια και ούτω καθεξής. Επί ίσου αριθμού τέκνων πολύτεκνης οικογένειας, προτάσσεται ο μεγαλύτερος στην ηλικία υποψήφιος.

Μερικές ιλαροτραγικές ιστορίες δημογραφικής τρέλας

Σε πολλά άρθρα μου, σχόλια και βιβλία ματαίως παρουσίαζα με στοιχεία και προειδοποιήσεις τη ζοφερή εξέλιξη του δημογραφικού προβλήματος της χώρας. Ειδικότερα:

-Στο βιβλίο «Ιστορίες οικονομικής τρέλας» έγραφα, μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: Τον Απρίλιο του 1992, όταν το δημογραφικό πρόβλημα έπαιρνε εφιαλτικές διαστάσεις, διαπιστωνόταν ότι από τα νέα τότε φορολογικά μέτρα ευνοούνταν οι … άγαμοι και πλήττονταν κυρίως οι … πολύτεκνοι μικρομεσαίου εισοδήματος! Τότε, από υπολογισμούς σε άρθρο μου στην εφημερίδα «Νέα» (22 Απριλίου 1992) υπό τον τίτλο «0+0= 16!), προέκυπτε ότι ένας άγαμος είχε, από τη νέα τότε φορολογία, … αύξηση του εισοδήματός του έως 16%, ενώ ένας πολύτεκνος με ίδιο εισόδημα … μείωση έως και 1,4%!!!

-Στο ίδιο βιβλίο επεσήμανα τα ακόλουθα: Στις 29 Νοεμβρίου του 1996, σε ομιλία του στη Βουλή για την κατάργηση των πολυτεκνικών επιδομάτων ο τότε πρωθυπουργός Κώστας Σημίτης υπογράμμισε ότι «πρέπει να υπάρχει συμπαράσταση εκεί όπου υπάρχει ανάγκη, δηλαδή στη μητέρα που έχει μικρά τα παιδιά»! Τότε, σχολίασα όλα αυτά που είπε ο τότε πρωθυπουργός τονίζοντας ότι εννοούσε προφανώς πως μετά την ηλικία των πέντε ετών τα Ελληνόπουλα δεν … τρώνε, δεν ντύνονται, δεν πρέπει κάπου να κοιμούνται, δεν πρέπει να σπουδάζουν, δεν πρέπει να κάνουν φροντιστήρια… Τότε, σε επιβεβαίωση όλων αυτών που αναφέραμε πιο πάνω και προς συντριβή της «πονόψυχης» δεοντολογίας του Κώστα Σημίτη για τη «μητέρα με μικρά παιδιά», κυκλοφόρησε μια έρευνα γερμανικής εταιρείας από τα στοιχεία της οποίας προέκυπτε ότι οι οικονομικές επιβαρύνσεις οικογενειών με παιδιά αυξάνονται όσο τα παιδιά μεγαλώνουν. Αλλά, πέρα από την έρευνα αυτή, από στοιχεία του Ινστιτούτου Εργασίας της ΓΣΕΕ προέκυπτε ότι είναι αβάσταχτη η ετήσια δαπάνη ενός οικογενειακού προϋπολογισμού για τα παιδιά που είναι μαθητές. Συγκεκριμένα, από τα στοιχεία της έρευνας προέκυπτε ότι η ετήσια δαπάνη για μαθητή Δημοτικού Σχολείου ανερχόταν σε 270.000 δραχμές, για μαθητή Γυμνασίου σε 640.000 δραχμές και για μαθητή Λυκείου σε 1.070.000 δραχμές. Συμπέρασμα: Μη τεκνοποιείτε, λοιπόν, ίνα μην επιβαρυνθήτε…

– Στο ίδιο βιβλίο υπενθύμισα ότι το 2012 … επαναλήφθηκε αυτό που έγινε τον Ιανουάριο του 1998 για τη φορολογία της πολύτεκνης οικογένειας! Τότε, το 1998, το υπουργείο Οικονομικών για να μετριάσει τις δραματικές επιπτώσεις στο διαθέσιμο εισόδημα από το νέο σύστημα παρακράτησης φόρου στην πηγή, καθόρισε η έκπτωση του φόρου από κάθε παιδί να είναι μόνο κατά 5.000 δραχμές σε όλες τις περιπτώσεις.. Το ίδιο καθορίσθηκε και το 2012, όταν, σε μια περίοδο εφιαλτικής φορολογικής επιβάρυνσης και μόνιμης επιδείνωσης του δημογραφικού προβλήματος, ως τιμωρία του μισθωτού με παιδιά! Τότε, για εισόδημα εγγάμου χωρίς παιδιά 4.200.000 δραχμών ( ή 2.100.000 κατά κεφαλήν) η παρακράτηση φόρου ήταν 291.038 δραχμών, ενώ για το ίδιο εισόδημα εγγάμου με δύο παιδιά (ή κατά κεφαλήν 1.050.000 δραχμές) η παρακράτηση φόρου ήταν 242.288 δραχμών. Στην πρώτη περίπτωση ο «τεκμαρτός» συντελεστής φορολογίας ήταν μόνο 13,85%, ενώ στη δεύτερη περίπτωση (πολυμελής οικογένεια) ήταν 23,07%.

-Στο ίδιο βιβλίο μου έγραφα ότι στις 20 Αυγούστου του 1998 δημοσιεύθηκε μελέτη του βρετανικού Συμβουλίου Οικονομικών και Κοινωνικών Ερευνών για το δημογραφικό μαρασμό της χώρας μας. Τότε, από τα στοιχεία της μελέτης προέκυπτε ότι σε κάθε Ελληνίδα αναλογούσαν 1,35 παιδιά, όταν για τη συντήρηση του έθνους ο αντίστοιχος δείκτης είναι 2,5 παιδιά!

-Στο ίδιο βιβλίο έγραφα ότι, όταν στις 31 Οκτωβρίου 2004 δημοσιεύθηκεστις εφημερίδες ότι ο τότε υπουργός Ανάπτυξης Δημήτρης Σιούφας ανακοίνωσε ένα κοινωνικό πακέτο προς τους πολύτεκνους (μειωμένο τιμολόγιο ηλεκτρικού ρεύματος κατά 43%!), την ίδια ημέρα διαπιστωνόταν από επίσημα στοιχεία ότι παρατηρούνταν επιδείνωση της υπογεννητικότητας στη χώρα , με το δείκτη παιδιά ανά γυναίκα να είχε διαμορφωθεί στο 1,4 παιδιά, ενώ για τη διατήρηση απλώς του έθνους έπρεπε ο δείκτης αυτός να ήταν 2,5 παιδιά ανά γυναίκα. Με βάση το δείκτη αυτόν υπολογιζόταν ότι ο πληθυσμός της χώρας μετά 30 χρόνια θα συρρικνωνόταν από 10.000.000 στα 7.000.000. Εννέα χρόνια αργότερα, τo περιοδικό Der Spiegel δημοσίευσε στις 13 Ιανουαρίου 2013 στην ιστοσελίδα του άρθρο της P. Kowsmann, υπό τον τίτλο «Η ύφεση φτάνει στις αίθουσες τοκετού», το οποίο αναφερόταν στο γεγονός ότι η οικονομική κρίση έχει οδηγήσει σε μείωση των ποσοστών γεννήσεων σε πολλές χώρες της Ευρώπης και κυρίως του ευρωπαϊκού νότου που πλήττεται ιδιαίτερα από την κρίση χρέους. Το άρθρο αναφερόταν και στην Ελλάδα, σημειώνοντας ότι μειώθηκε το ποσοστό των γεννήσεων και το 2011 κυμάνθηκε στο 1,43 παιδιά ανά γυναίκα, από το αντίστοιχο ποσοστό του 1,51 που ήταν το 2008.

-Στο ίδιο βιβλίο μου επεσήμανα με στοιχεία ότι όλοι (κυβερνήσεις, κόμματα, συνδικαλιστές κλπ) σχεδόν αγνοούσαν ή, κυρίως, απέστρεφαν το πρόσωπό τους από την κύρια γενεσιουργό αιτία της κατάρρευσης κοινωνικοασφαλιστικού συστήματος που είναι το δημογραφικό πρόβλημα. Όπως επισήμαινε η Τράπεζα της Ελλάδος, ήδη από το 1995, η γήρανση του πληθυσμού, η μετάβαση πολλών μεγάλων ταμείων σε στάδιο ωρίμανσης και η τάση διόγκωσης του κόστους της νοσοκομειακής και ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης όξυναν μεσοπρόθεσμα τα προβλήματα του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης. Δηλαδή, διαπιστωνόταν για μιαν ακόμη φορά ότι τα μεγάλα ελλείμματα των βασικών ασφαλιστικών ταμείων αποτελούσαν και αποτελούν ένα επιπλέον σημαντικό διαρθρωτικό πρόβλημα, η επίλυση του οποίου ήταν καθοριστική για την ουσιαστική μείωση των δημόσιων ελλειμμάτων σε μακροπρόθεσμη βάση. Και όπως εγκαίρως (από το 1996) είχε επισημάνει η Τράπεζα της Ελλάδος, ήταν βέβαιον ότι οι δημογραφικές εξελίξεις θα καθιστούσαν το πρόβλημα αυτό οξύτερο στο μέλλον. Έτσι, τα ελλείμματα των ασφαλιστικών ταμείων, σε συνδυασμό με τις δημογραφικές εξελίξεις, συνιστούσαν ένα σημαντικό ανασχετικό παράγοντα της μείωσης του χρέους. Για τις εφιαλτικές επιπτώσεις του δημογραφικού προβλήματος της χώρας στο κοινωνικοασφαλιστικό σύστημα παραθέταμε απόσπασμα από την Έκθεση του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος για το 2005 (σελίδα 91), όπου υπάρχει ολόκληρο κεφάλαιο για τη μεταρρύθμιση του ασφαλιστικού συστήματος με εντυπωσιακά στοιχεία: «Οι δημόσιες δαπάνες για συντάξεις, ως ποσοστό του ΑΕΠ, στην Ελλάδα είναι ήδη από τις υψηλότερες μεταξύ των χωρών του ΟΟΣΑ, ενώ προβλέπεται ότι την περίοδο 2005 – 2050 θα εμφανίσουν μια από τις μεγαλύτερες αυξήσεις μεταξύ των χωρών αυτών, ως συνέπεια της γήρανσης του πληθυσμού. Συγκεκριμένα, οι δαπάνες για συντάξεις θα αυξηθούν από 12,4% το 2005 σε 22,6% του ΑΕΠ το 2050, δηλαδή κατά 10,2 εκατοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ, ενώ την ίδια περίοδο η σωρευτική αύξηση των δημόσιων δαπανών για συντάξεις στην Ευρωπαϊκή Ένωση των 25 εκτιμάται σε 2,2 εκατοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ και στη ζώνη του ευρώ σε 2,6 εκατοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ…».

-Σε άρθρο μου υπό τον τίτλο «Σε λίγο θα ξεχάσουμε πώς είναι το κλάμα ενός … μωρού» που αναρτήθηκε στις 13 Μαρτίου του 2017 πρόσφατη έρευνα της Eurostat για τη γονιμότητα στην Ευρωπαϊκή Ένωση από την οποία προέκυπτε ότι κατά την περίοδο 2001-2015 μειώθηκαν στην Ελλάδα οι γεννήσεις κατά 10,2%, οι Ελληνίδες γεννάνε λίγα παιδιά και σε μεγάλη ηλικία σε σχέση με το μέσο όρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ο δείκτης γονιμότητας ήταν το 2015 στην Ελλάδα 1,33 έναντι 1,25 που ήταν το 2001, έναντι 1,58 και 1,46 αντιστοίχως στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

-Σε άρθρο υπό τον τίτλο «Τι δημογραφικό πρόβλημα και … κουραφέξαλα!», που αναρτήθηκε στις 29 Νοεμβρίου του 2012, επεσήμαινα τις δυσμενείς επιπτώσεις της σχεδιαζόμενης τότε φορολογικής «μεταρρύθμισης» στο δημογραφικό πρόβλημα. Στο σχόλιο αυτό τόνιζα τη γνωστή διαπίστωση, ότι, δηλαδή ευνοούνται οι … άγαμοι και … τιμωρούνται οι πολυμελείς οικογένειες! Κι όλα αυτά γίνονταν, δυστυχώς και τότε και σήμερα, όταν από επίσημα στοιχεία προκύπτει ότι το 2010 (δηλαδή στην αρχή της οικονομικής κρίσης) οι γεννήσεις στην Ελλάδα μειώθηκαν κατά 2,7%…

-Σε άρθρο μου υπό τον τίτλο «Ημείς άδομεν, ενώ το δημογραφικό απειλεί με αφανισμό!», που αναρτήθηκε στις 8 Οκτωβρίου του 2015, σχολίαζα την κορύφωση του δράματος της Ελλάδος από την εφιαλτική εξέλιξη του δημογραφικού προβλήματος με βάση τα στοιχεία της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής (ΕΛΣΤΑΤ), σύμφωνα με τα οποία και το 2014 σημειώθηκε μείωση γεννήσεων κατά 2,1% και αύξηση των θανάτων κατά 1,7%, με αποτέλεσμα ο φυσικός πληθυσμός να μειωθεί κατά 21.592 άτομα. Επίσης, η εφιαλτική εξέλιξη του δημογραφικού προβλήματος στην Ελλάδα αποτυπωνόταν τότε και στα στοιχεία της Eurostat, η οποία με βάση τις τωρινές τάσεις πρόβλεπε πληθυσμό της Ελλάδας το 2060 στα 8,6 εκατ., δηλαδή ότι θα μειωθεί μέχρι τότε κατά 22%. Ακόμα, ο δείκτης γονιμότητας, με 1,3 παιδιά ανά γυναίκα (2012), από το 1981 βρίσκεται σταθερά κάτω από το 2,3 που θεωρείται αναγκαίο για την αναπλήρωση του πληθυσμού. Στο ίδιο άρθρο επισημαίναμε ότι πως το δημογραφικό πρόβλημα στη χώρα μας έχει εξελιχθεί σε «ωρολογιακή βόμβα» κυρίως μετά το 1980 και υπενθυμίζαμε μιαν έρευνα του καθηγητή στις ΗΠΑ Μιχάλη Γκιόκα, η οποία δημοσιεύθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1990 δημοσιεύθηκε στον «Οικονομικό Ταχυδρόμο» με εφιαλτικές διαπιστώσεις για το ελληνικό δημογραφικό πρόβλημα: «Σε λίγα χρόνια δεν θα υπάρχουν Έλληνες στην Ελλάδα!».

-Σε άρθρο μου υπό τον τίτλο «Νέος εκκωφαντικός κώδων για το δημογραφικό, αλλά ημείς άδομεν», που αναρτήθηκε στις 22 Σεπτεμβρίου του 2016, σχολίαζα τα στοιχεία έρευνας, που διεξήγαγε ο ερευνητικός οργανισμός διαΝΕΟσις, σύμφωνα με τα οποία ο πληθυσμός της Ελλάδας την 1η Ιανουαρίου ήταν 10.800.000 έναντι 11.100.000 το 2011, δηλαδή ήταν μειωμένος κατά 300.000 άτομα, γεγονός που συνέβαινε για πρώτη μετά από το 1951, ενώ το 2050 θα είναι μειωμένος κατά 800.000 έως και 2.500.000 σε σχέση με σήμερα, σύμφωνα με οκτώ διαφορετικά σενάρια! Στο άρθρο αυτό παρέθετε με απογοήτευση μερικά λόγια του φλογερού Μακρυγιάννη (με δύο ν!): «Πατρίδα, πατρίδα, ήσουνε άτυχη από ανθρώπους να σε κυβερνήσουν» ή: «Αν είναι η πατρίδα μου αχαμνά, δέκα μάτια να΄χω στραβός θανά είμαι»! Επίσης: Να΄ρθή ένας να μού ειπή ότι θα πάγη ομπρός η πατρίδα, στρέγομαι να μού βγάλη και τα δύο μάτια. Ότι αν είμαι στραβός και η πατρίδα μου είναι καλά, με θρέφει. Αν η πατρίδα μου είναι αχαμνά, δέκα μάτια να΄ χω, στραβός θανά είμαι»!

-Σε άρθρο υπό τον τίτλο «Υπήρχαν και υπάρχουν πολλοί Καταγιαννίνηδες που γράφουν στα παλιά τους τα παπούτσια τους πολύτεκνους», που αναρτήθηκε στις 22 Δεκεμβρίου του 2015, σχολίαζα τις ακόλουθες δηλώσεις του βουλευτή Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστου Καραγιαννίδη για τους πολύτεκνους: «Τους έχω γραμμένους στα παλιά μου τα παπούτσια, τους απεχθάνομαι, γνωρίζοντας το πολιτικό κόστος. Οι κύριοι αυτοί μετά από μια εβδομάδα μας καλούν να κάνουμε το ρουσφετάκι τους για το επίδομα γάμου».

-Σε άρθρο μου υπό τον τίτλο «Δεν «γράφουν στα παλιά τους τα παπούτσια» μόνο την πολύτεκνη οικογένεια, αλλά και το … Σύνταγμα!», που αναρτήθηκε στις 22 Νοεμβρίου του 2016, σχολίαζα τις δηλώσεις του προέδρου της Δημοκρατίας Προκόπη Παυλόπουλου με τις οποίες υπενθύμιζε ότι «η προστασία της πολύτεκνης οικογένειας συνιστά –κατά τις διατάξεις του άρθρου 21 παρ.2 του Συντάγματος- υποχρέωση του κράτους» και ότι «αντιστοίχως, στην πολύτεκνη οικογένεια υπάρχει δικαίωμα ειδικής φροντίδας από το κράτος στο πλαίσιο του Κοινωνικού Κράτους Δικαίου».

Προφανώς, ο κ. Παυλόπουλος τα είπε όλα αυτά για να τα ακούσουν ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστος Καραγιαννίδης, όλες οι κυβερνήσεις (συμμετείχε σε πολλές κι εκείνος!) και όλοι σχεδόν οι υπουργοί Οικονομικών, στο στόχαστρο των οποίων βρέθηκαν πολλές φορές μετά το 1981, αλλά και μετά το 1991, αλλά μετά το 1992 οι πολύτεκνοι. Σε επίρρωσης της διαπίστωσης αυτής παραθέταμε στοιχεία μελέτης του ΟΟΣΑ από τα οποία προέκυπτε ότι στην Ελλάδα τιμωρούνται οι οικογένειες με παιδιά, αφού ένας γονιός με δύο παιδιά έχει τις υψηλότερες φορολογικές επιβαρύνσεις μεταξύ των 34 χωρών του Οργανισμού. Επίσης, σύμφωνα με στοιχεία του ίδιου διεθνούς οργανισμού η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα του ΟΟΣΑ, όπου η φορολογική επιβάρυνση μιας οικογένειας με παιδιά είναι υψηλότερη κατά τρεις ποσοστιαίες μονάδες σε σύγκριση με τα φορολογικά βάρη που επωμίζεται ένας άγαμος εργαζόμενος χωρίς παιδιά, σε αντίθεση με τα υπόλοιπα κράτη του ΟΟΣΑ.